Круглые столы и секции — Теоретическая и прикладная этика

Renovatio: проблема нравственного прогресса в античной и средневековой этике

Бугай Дмитрий Владимирович

профессор, д.ф.н., МГУ им М.В. Ломоносова

Круглый стол будет посвящен проблемам этического прогресса и нравственного совершенствования в античной и средневековой культуре. Исследования в этой области представляют непреходящую значимость для современной этической философии, поскольку многие традиции эксплицируют аргументы или позиции, основания которых были заложены мыслителями древности. Участники круглого стола рассмотрят ключевые тексты и идеи, которые повлияли на развитие западной этической традиции, а также проанализируют их значение для решения современных моральных проблем. Особое внимание будет уделено сравнительному анализу античного и средневекового подходов к проблеме нравственного развития человека. Мероприятие будет интересно философам, историкам этики, теологам и всем, кто интересуется эволюцией моральных идеалов в истории мысли.

Мемориальная этика: к 80-летию Великой Победы

Артамонов Денис Сергеевич

доцент, д.ф.н., заведующий кафедрой методики обучения истории и обществознанию, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

Тихонова Софья Владимировна

профессор, доктор философских наук, доктор юридических наук, профессор кафедры теоретической и социальной философии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

Круглый стол проводится в рамках гранта РНФ №25-28-01261

Круглый стол посвящен осмыслению этических аспектов сохранения исторической памяти о Великой Отечественной войне в контексте современных мемориальных практик. В ходе дискуссии предполагается обсудить роль цифровых технологий в коммеморации, проблему репрезентации памяти в публичном пространстве и вызовы, связанные с фальсификацией истории. Особое внимание будет уделено вопросам воспитания исторической ответственности и формирования уважительного отношения к наследию Победы среди молодежи. Мероприятие направлено на выработку рекомендаций по гармонизации мемориальной политики в условиях актуальных социокультурных трансформаций.

Как меняется спортивная этика

Синютин Михаил Владимирович

доцент, д.с.н., профессор, СПбГУ

Динамика современного общества захватывает основы спортивной этики. Сформировавшаяся в ходе последнего столетия система этических принципов спорта перестаёт соответствовать темпам социальных изменений. Важно понять в каком направлении будут происходить изменения, и насколько они затронут сущность тех принципов, которые принято связывать с этическим кодексом спортсменов.

Этическая дилемма забвения

Савчук Валерий Владимирович

д.ф.н., профессор кафедры культурологии, философии культуры и эстетики, Санкт-Петербургский государственный университет, Институт философии

Если в философии забывание — и забвение как его крайняя форма — является онтологическим условием памяти, то с позиции забвения, как культурной практики оно определено историческим и культурным контекстом. В этом ключе вопрос о роли практик забвения в условиях глобальных противоречий современного мира остается дискуссионным. Основная цель круглого стола — проблематизировать этический статус феномена забвения в культурах прошлого и настоящего и рассмотреть моральные дилеммы, связанные с ним. Предполагается междисциплинарное обсуждение этических проблем, возникающих вследствие разрушения и трансформации культурной памяти, вытеснения одних коллективных воспоминаний другими, изменения идентичности сообществ, появления новых течений в искусстве, отрицающих опыт предшествующих поколений. Организаторы предлагают обратить внимание исследователей на последствия культурных практик забвения в искусстве, сферах музейного дела и охраны памятников, кураторской деятельности, массовых коммуникациях, журналистике, рекламе и иных областях общественной жизни, непосредственно связанных с формированием и сохранением коллективной и индивидуальной памяти.

Моральный и религиозный дискурс: исторический и теоретический анализ

Овчинникова Елена Анатольевна

к.ф.н., доцент, Институт философии СПбГУ

Чумакова Татьяна Витаутасовна

д.ф.н., профессор, Институт философии СПбГУ

Секция «Моральный и религиозный дискурс: исторический и теоретический анализ» посвящена изучению диалогу этических и богословских концепций в академической традиции. В рамках секции предполагается уделить внимание изучению диалога этических и богословских идей в дисциплинарном пространстве университетов. Предполагаемые докладчики – специалисты в области истории религиозно-философской мысли, этики, философии и религиоведения.

Проблема соотношения права и морали в американской философии права XX-XIX веков

Самохина Екатерина Геннадьевна

к.ю.н., доцент, заместитель декана юридического факультета, кафедра теории и истории права и государства НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург

Тихонова Софья Владимировна

Круглый стол посвящен анализу проблемы соотношения права и морали в американской философской мысли XIX–XX веков, что позволяет проследить эволюцию взглядов на фундаментальные правовые и этические категории.

Цель мероприятия заключается в исследовании трансформации представлений о взаимосвязи права и морали в американской правовой философии, выявлении ключевых подходов и методологических особенностей осмысления данной проблематики. Ключевые вопросы обсуждения: классические теории соотношения права и морали; современные подходы к проблеме взаимодействия правовых и моральных норм; методологические основы исследования права и морали; практическое значение философских концепций в правовой сфере.

Российская цивилизация в зеркале политических идеологий: ценности и императивы

Скипин Николай Сергеевич

заведующий отделом, научный сотрудник, ИНИОН РАН, отдел научно-библиографической информации

Федосов Роман Денисович

младший научный сотрудник ИНИОН РАН

Круглый стол будет сфокусирован на роли цивилизационных императивов в формировании политической идеологии, отражающей самобытность российской цивилизации. Докладчики рассмотрят, как традиционные ценности, закрепленные в Указе № 809, трансформируются в идеологические принципы, влияющие на общественное сознание. Особое внимание будет уделено дефициту исследований, раскрывающих сущностные характеристики этих ценностей, несмотря на их активное обсуждение в научной среде. Дискуссия будет направлена на анализ цивилизационных императивов России в контексте современных вызовов и как традиционные духовно-нравственные ценности интегрируются в идеологические нарративы России.

Этические аспекты исторической памяти о войне (от войн Древности до наших дней)

Тебякина Елена Евгеньевна

К.ф.н., Доцент, Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А. В. Хрулева, кафедра военно-политической работы в войсках (силах)

Круглый стол будет посвящён вопросам сохранения исторической памяти и бережному отношению к событиям российской истории, связанным с войнами и военными событиями. Вопросы переосмысления войн и военных событий, взгляд со стороны микроистории и школы Анналов существенно изменяют взгляд современного человека на событие войны. а в юбилейный год80-летия победы эти проблемы становяться наиболее острыми.

Философские основания этических рисков в сфере систем искусственного интеллекта

Перов Вадим Юрьевич

К.ф.н., доцент, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет

Коваль Екатерина Александровна

д.ф.н., профессор, Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), кафедра уголовного права и процесса; МГУ им. Н.П. Огарева, кафедра всеобщей истории, политологии и регионоведения

Шевченко Александр Анатольевич

д.ф.н., профессор, Институт философии и права СО РАН

Круглый стол проводится в рамках гранта РНФ № 24-28-00562 «Философские основания этических рисков в сфере систем искусственного интеллекта»

В центре внимания предполагается рассмотрение ряда этических рисков, возникающих в связи с развитием технологий систем искусственного интеллекта, а именно: провал ответственности, галлюцинации СИИ, этические вопросы человеко-машинного взаимодействия, трансформации морального агенства, моральный статус СИИ и т.д.

Архитектурная этика: критерии «всеобщего блага»

Николаева Жанна Викторовна

К.ф.н., доцент, Санкт-петербургский государственный университет

Круглый стол проводится в рамках гранта РНФ № 24-28-01707 «Современная философия архитектуры в Италии», СПбГУ

«Архитектура общего блага» — модель, предложенная архитектором и теоретиком Хосе Санчесом. Примерами реализации концепции «архитектуры общего блага» могут являться проекты по превращению отсталых территорий в многофункциональные районы, которые служат одновременно различным функциям: социальным, коммерческим, эстетическим, ландшафтным. Одной из хедлайнерских тем предлагается сделать обсуждение концепта партиципативной архитектуры в зоне ответственности перед будущими поколениями — концепция, которая предполагает активное участие заинтересованных сторон в процессе принятия решений, связанных с защитой интересов будущих поколений и post-human субъектов. Также предлагается обсудить уязвимость экспертных позиций социальных акторов (непрофессионалов): борьбу за принятие политических решений, в то время как «технические» решения обычно находятся вне любых компетенций, кроме узких специалистов. Цель обсуждения – формулирование конкретизированных практических правил оптимальной методологии архитектурной этики, которая бы учитывала интересы будущих поколений, исходя из прагматики повседневности.

Логика и аргументация в морали

Лисанюк Елена Николаевна

доцент, д.ф.н., ведущий научный сотрудник; профессор, Институт философии РАН, сектор логики; НИУ ВШЭ, Школа философии и культурологии

Шапиро Ольга Александровна

к.ф.н., доцент, доцент кафедры сравнительных политических исследований СЗИУ РАНХиГС

Мы предлагаем обсудить роль ценностей в логике и аргументации в формально-семантической, логико-аналитической и прагма-риторической перспективе. Какие формализмы позволяют моделировать умозаключения, включающие утверждения о ценностях? В чем состоят особенности логической семантики ценностей? Каковы ключевые формальные, прагматические и риторические свойства аргументации, апеллирующей к ценностям и отстаивающей ценности?

Проблема ответственности в биоэтике: автономия и необходимость

Белялетдинов Роман Рифатович

К.ф.н., Старший научный сотрудник, Институт философии РАН, сектор гуманитарных экспертиз и биоэтики

Круглый стол проводится в рамках гранта РНФ №24-28-01604 «Проблема субъектности в биоэтике: философско-практический анализ»

Изменение места больного в медицине являет собой один из заметных примеров эволюции морали в прикладной этике. Трансформация представлений об ответственности, возлагавшейся главным образом на врача, привела к отказу от ее преимущественно корпоративного характера. Ответственность стала неотъемлемой чертой реализации принципа личной автономии. В связи с развитием новых биомедицинских технологий и систем искусственного интеллекта, находящих широкое применение в медицинской практике, проблема соотношения ответственности и автономии сегодня имеет ключевое значение в философских биоэтических исследованиях. В рамках работы круглого стола планируется обсудить подходы к решению проблемы ответственности в философии, биоэтике и биомедицинской этике в сопряжении с концепцией автономии, свободы воли и детерминизма.

Междисциплинарность биоэтики, как возможность кооперации всех научных направлений в решении трудных проблем человечества

Ковалева Татьяна Викторовна

к.ф.н., доцент, кафедра этики института философии СПбГУ

Биоэтика сегодня дает возможность рассмотреть социальные, культурные, а так же профессиональные проблемы через сотрудничество других научных направлений или благодаря привлечению их к моральных дилеммам общества. Этики и философы — теоретики, которые не могут руководствоваться только своим кругозором и умозаключениями относительно многих явлений, которые появляются в нашем мире, обществе благодаря мощному научно-техническому развитию. Кооперация научных направлений — самая важная и сложная задача, которую пытались решить еще в 20 веке, поскольку она позволяет распознавать этические проблемы на раннем этапе их появления, вырабатывать нужные алгоритмы сопровождения и искать нужные решения.

Этика художественного кураторства

Азаров Константин Валерьевич

д.ф.н. (PhD), заместитель руководителя программы «Кураторские исследования» (старший преподаватель факультета свободных искусств и наук СПбГУ), СПбГУ

Перед куратором художественных проектов этические проблемы возникают постоянно. Само возникновение в контексте современного искусства кураторства как отдельной области деятельности совпало с периодом обострения этических поисков и новой постановки ряда ценностных вопросов: проблемы нравственной ответственности за экспонируемые произведения, границы допустимого кураторского воздействия на художественный объект, пределы допустимости изображаемого, коммерциализация искусства и т.п. В связи с чем представляется необходимым поднять вопрос об определении этических принципов, на которых должно основывать свои поступки, выбор, отклонение и изменение художественных объектов в рамках курирования художественных экспозиций различного уровня сложности. Само поле кураторской деятельности — это относительно новый аспект художественного процесса, первые художественные кураторы (Х. Зееман) появляются только во второй половине ХХ века, хотя есть и более ранние, но единичные предтечи, такие как С.П. Дягилев.

Ситуацию обостряет тот факт, что в подразделениях вузов России, осуществляющих программы в области художественного кураторства, зачастую отсутствует этический компонент. Например, именно так дела обстоят на факультете свободных искусств и наук СПбГУ, где располагается ведущая образовательная программа в области художественного кураторства, но нет курса этики. Это ещё один важный аспект актуальности предлагаемой темы круглого стола.

Правовые ценности: между традицией и прогрессом

Ветютнев Юрий Юрьевич

к.ю.н., доцент, Волгоградский государственный университет, кафедра конституционного и муниципального права

Круглый стол проводится в рамках гранта РНФ № 24-28-00976

Правовые ценности одновременно с неизбежностью несут в себе консервативное начало и выступают мерилом прогрессивного развития права. Задача защиты традиционных ценностей коррелирует с потребностями правового прогресса далеко не очевидным образом. Дискуссия будет посвящена поиску баланса между этими факторами.

Этические императивы исторической памяти в военном кинематографе

Романова Ирина Константиновна

К.ф.н., Старший преподаватель, ВАМТО, кафедра военно-политической работы в войсках (силах)

Предлагаемое обсуждение проводится в качестве определения проблем круглого стола, связанных с этими аспектами кино:

— экзистенциально-критические ресурсы кинематографического искусства;

— киноискусство и моральная вменяемость;

— что делает кинонарратив совершенным: моральный императив или моральное чувство;

— историческая память и ее средства для кино, а также особые вопросы, посвященные проблемами осмысления военной тематике отечественным и зарубежным кинематографами, особенно в фильмах о Великой Отечественной войне.

Этические аспекты репрезентации прошлого в контексте выстраивания символической политики современных государств

Пронякина Елизавета Дмитриевна

к.п.н., доцент кафедры международных отношений, Северо-Западный институт управления — филиал РАНХиГС при Президенте РФ

Смирнов Петр Александрович

доц. каф. МО СЗИУ РАНхиГС

Совместно с СЗИУ РАНХиГС

Историческая память как специфическая форма коллективных представлений о социальном прошлом в последние десятилетия стала одним из ключевых инструментов символической политики любого государства. Однако, реализуя определенные нарративы символической политики, государства, как во внутренней политике, так и во внешнеполитическом позиционировании неизбежно сталкиваются с вопросами этического характера, которые вынуждают их либо манипулировать памятью, либо вовсе отказываться от нее, предавая прошлое забвению. Репрезентация прошлого в философско-этической оптике, таким образом, представляет собой насущную практическую и теоретическую проблему, которая оказывает существенное влияние на межгосударственные и международные отношения.

Этическое лидерство на рынке как двигатель нравственного прогресса

Глебова Софья Валерьевна

к.ф.н., старший преподаватель, НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург)

Согласно, В. Фредерику сегодня, в рамках подхода КСО-4 бизнес, принимая на себя социальную ответственность отвечает на вопрос «что мы можем привнести в концепцию КСО». Таким образом, сегодня от бизнеса требуется не только «не навреди», но и проактивная позиция: этическое лидерство среди компаний или формирование потребительской этики (социально ориентированные кампании Uniliver, Dove, Synergetic и т.д.). В рамках круглого стола мы предполагаем ответить на вопросы: сочетается ли повестка КСО-4 с главным требованием бизнеса: зарабатывать деньги; насколько «воспитание потребителя» — это задача бизнеса и пр.

Биоэтика & ИИ: от декларации принципов к методологии этической экспертизы

Углева Анастасия Валерьевна

доцент, к.ф.н., PhD, профессор, ведущий научный сотрудник, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Школа философии и культурологии факультета гуманитарных наук, Лаборатория критической теории культуры

Воробьев Андрей Павлович

Ньюмиамед Групп

В 2024 г. Комиссия по реализации Кодекса этики в сфере ИИ приняла Кодекс этики ИИ в сфере медицины и здравоохранения. Круглый стол имеет две ключевые задачи. Во-первых, — обсуждение ключевых положений Кодекса на предмет их релевантности клинической практике и прояснение понятий, позволяющих вести конструктивный и эффективный междисциплинарный диалог между разработчиками ИИ, исследователями ИИ и представителями врачебного и пациентского сообществ. Это обсуждение будет проведено на основе конкретных кейсов. Во-вторых, — обсуждение вызовов, перед которыми оказались биоэтические комитеты в связи с активным внедрением ИИ, а также методологии проведения соответствующей этической экспертизы.

Академическая этика. Гуманитарные науки и образование в эпоху искусственного интеллекта.

Углева Анастасия Валерьевна

Круглый стол будет посвящен обсуждению проблем академической этики в условиях развития технологий искусственного интеллекта. Участники обсудят влияние новых информационных технологий на исследовательские практики гуманитариев, научную коммуникацию и образовательный процесс. Особое внимание будет уделено вопросам защиты интеллектуальной собственности, прозрачности исследований и формированию профессиональной культуры ученых-гуманитариев. Цель мероприятия — выработка рекомендаций по формированию эффективной системы академического регулирования и повышению уровня этичности научных практик в современных реалиях.